NATURLAG OCH MÄNNISKA LAGAR!!

Naturlag är baserad på sanningsprinciper medan människans lag är baserad på övertygelser och anspråk på auktoritet. Att förkroppsliga, harmonisera, följa, anpassa och leva i enlighet med principerna om naturlag har gjorts av människor som Gandhi som hade erkänt denna kunskap, medan de flesta av oss lever i illusionen av en myriad av lagvolymer som vi förväntas förstå. De tillverkar nonsens till existens med regler och förordningar för att förvirra och komplicera våra liv. Vi följer av rädsla för straff om vi inte gör det. Vi kan välja att bli upplysta genom en förståelse av universums krafter som de är, eller så kan vi hålla oss utanför straffcellens fängelsecell genom att följa och basera våra handlingar från den lägsta modaliteten av medvetande: rädsla. Människans lag är baserad på dikter från män som ges makt att skapa uppföranderegler. Dessa lagar kan vara olika från en tid till en annan eller från en plats till en annan, så hur ska de vara baserade på rätt och fel om de hela tiden förändras? Att välja vad som är rätt och fel istället för att känna igen rätt från fel är moralisk relativism. Universell kosmisk naturlig moralisk lag kommer från skapelsens kosmiska krafter. Vilken kraft vill du anpassa dig till? I samhället finns det några som straffas och förlorar sin frihet för att inte ha skadat en annan, medan andra som ägnar sig åt skada mot en annan aldrig blir åtgärdade och stoppade. För att någon ska bryta mot naturlagar måste en annan kränkas eller skadas, och sedan kan åtgärder vidtas mot dem för att stoppa denna skada. Inga imaginära rättigheter kan uppfinnas eller ges till individer eller grupper där de inte existerade för alla andra individer. Kan du till exempel tänka dig att ge någon en rättighet du inte besitter? Om en person inte kan stjäla från andra, vem kan då ta från andras arbete? Ingen. Ingen mängd personer som samlas in i en grupp kan överta eller bevilja en sådan rättighet som inte finns. Om 1000 människor inte har rätt att ta andras arbete genom hot (vilket är vad beskattning är), då kan en grupp av de 1000 personer som kallar sig "regering" inte uppfinna eller ta på sig en rättighet som inte existerar. Att bevilja något du inte äger själv är en illusion. En rättighet kan inte antas om den inte redan finns. Så varför kan vi inte skriva lagar till existens? För vi är inte "Gud". Människans lag är irrelevant i ljuset av uppenbarelsen och erkännandet av den universella kosmiska naturliga moraliska lagen. Om människans lag strider mot naturlagen är den falsk och omoralisk och inte bindande för någon, annars är den i harmoni med naturlag och är överflödig https://thegreatwork208716197....