Lagligt kontra lagligt!

Lagligt kontra lagligt! Vad betyder det? Du kan fråga dig, är de inte en och samma? Om något är lagligt, följer det inte att det också är lagligt? Svaret är absolut NEJ! Vi har blivit vilseledda i många saker, och i synnerhet när det gäller saker som rör juridik. Men skulden ska inte riktas mot dem som har begått bedrägeriet. Tvärtom. Skulden bör riktas mot oss, mot oss själva, för att vi låtit det hända och fortsätter att hända. Precis som vi inte ska skylla på regeringen, politiker och företag för de saker de gör. De kan bara göra vad vi tillåter dem att göra, och kom ihåg tystnad och passivitet är lika med tyst samtycke. För att förstå skillnaden i vad som är lagligt och vad som är lagligt måste vi förstå hur antagande och presumtion spelar en stor roll i bedrägerierna som kallas "The Legal System". Som ett exempel kan vi ta en riktigt grundläggande händelse som äktenskap. Som vi alla vet är äktenskap en "laglig" institution. Människor har gift sig i århundraden. I forntida tider var allt som krävdes för att två personer skulle gifta sig att stå i sin by framför sina bryggor och DERAS gud (ingenting om religion), och tillkännage sina avsikter och sina löften för varandra. Nu är de gifta och erkända som sådana enligt naturlagen "Common Law". Låt oss nu titta på processen idag. Du bestämmer dig för att gifta dig med din själsfrände. Det första du måste göra (bortsett från planering) är att ansöka om äktenskapstillstånd, vilket verkar ganska okomplicerat eller hur? Fel! Behovet av en licens är en presumtion, eller antagande från din sida! Detta antagande är ett resultat av den ständiga matningen av desinformation som du har varit utsatt för under hela ditt liv, och det sätt som de religiösa, statligt administrerade utbildningssystemen har indoktrinerat dig under dina uppväxtår. Du kan säga "ja, jag måste skaffa en licens - det är lagen". Det är falskt, och för att förstå det måste vi titta på ordet licens. Du behöver en "Law Dictionary" för att få en förståelse för vad definitionen av licens är. Du bör försöka få den äldsta ordboken du kan, eftersom advokater "ändrar betydelsen av ord" med tiden, för att införa nya stadgar till förmån för regeringar och företag. Blacks Law Dictionary, Bouviers Law Dictionary eller Bells Law Dictionary är de mer framträdande och allmänt använda i lag och juridiska frågor. Anledningen till att du behöver en laglexikon är för att i frågor som rör lagen eller rättssystemet används ett annat språk. Det är ett språk som skapats av advokater, och är tänkt att endast förstås av advokater. Enligt Blacks femte upplaga av laglexikon betyder LICENS "Tillstånd från behörig myndighet att utföra en handling som utan sådant tillstånd skulle vara olaglig". Vad den säger är att om du vill göra vissa handlingar så begår du ett brott (du är en brottsling) om du inte får en licens (tillstånd) från behörig myndighet (regeringen), innan du ägnar dig åt dessa handlingar. Ingen av oss vill vara kriminella eller bryta mot lagen, och därför antar vi BLINDT att vi måste skaffa en licens.Låt oss stanna upp ett ögonblick och dissekera denna information. Vi vet att äktenskap är "lagligt" och vi vet att regeringen inte kan ge tillstånd (licens/tillstånd) att göra något "olagligt". Till exempel kan man inte få licens/tillstånd att bryta sig in i bilar eftersom det är olagligt eller hur? Vi måste nu inse att allt som vi kan göra lagligt med en licens, kan vi lagligen göra utan en. Därefter måste vi ta hänsyn till det faktum att om en licens är tillstånd. Då följer att VI måste ha FRÅGT om lov. Tillstånd ges sällan om inte någon begär det. Vem brukar fråga om lov? Barn, be om lov (sök Parens Patriae) du blir en avdelning av regeringen, ett barn i provinsen. Inkompetenta ber om lov. Någon som inte kan hantera sina egna angelägenheter eller som inte har kontroll, be om lov. Fråga dig själv vem som etablerade regering och vem har auktoritet över regeringen? VI GÖR! vi tar oss bara inte tid att inse att vi utgör den auktoriteten, i själva verket har vi lärt oss att tro att det är regeringen som har auktoritet över oss. Det är därför vi ber om tillåtelse att ägna sig åt LAGLIGA handlingar? Licenser är: a) en form av skatt. b) ett sätt att kontrollera våra liv. Allt du kan göra lagligt med tillstånd eller licens kan du göra lagligt utan tillstånd eller licens. Du kan föda din familj (en naturlig laglig handling) utan tillstånd/företagslicens. Varför? Eftersom det är en av dina grundläggande mänskliga oförytterliga rättigheter (rätten till egendom, eller som amerikaner kallar det Pursuit of Happiness) rätten att arbeta och njuta av frukterna av ditt arbete/arbete. Det finns bara tre grundläggande LAGAR vi kan eller bör vara ansvariga för: Skada på person (täcker mord, misshandel, våldtäkt, förtal, förtal, förtal förtalar ens namn etc. etc.) Skada på egendom (inkluderar fysisk egendom, immateriell egendom, inkomst, inkomstförlust etc.) Ofog (bedrägeri) i våra kontrakt verbalt eller på annat sätt : (talar för sig själv) Alla andra (stadgar och stadgar) gäller inte oss (som t.ex. att av misstag köra en stoppskylt kl. 03.00 utan att någon skadad part). Stadgar är till för dem som är i handeln. Alla regeringar och regeringsdepartement är "Corporations" federala, provinsiella, kommunala, till exempel företaget i staden Toronto. Företag existerar endast i namn, på papper. Du kan hitta listor för Corporation of Canada, Corporation of British Columbia etc. etc. listade på US Securities and Exchange Commission (SEC) webbplats. Människor bor i geografiska områden som det område som kallas provinsen British Columbia. Alternativt kan en människa inte existera inom "Corporation of British Columbia" eftersom den endast existerar i namnet. När du får en överträdelseböter säger den att du körde fort i British Columbia vad de inte säger till dig är att de syftar på Corporation of British Columbia, och den skillnaden kan vara, och är skadlig för dig. För att undersöka detta kolla in Robert-Arthur: Menards video "The Magnificent Deception" Sammanfattning: Tre saker som påverkar våra liv i större utsträckning än alla andra är, politik, juridik och bankväsende (penningsystemet). Ändå är de tre av de mest eftersatta ämnena/ämnena i vårt utbildningssystem. Hur många studenter som tar examen idag kan recitera vad de har för grundläggande rättigheter? Hur många kan ge minst två utdrag från Magna Carta hur många kan förklara innebörden av Habeas Corpus hur många som läser den här sidan kan förklara det? Det är inte min avsikt att skriva en bok här, bara för att ge några alternativa tankevägar. Individuell forskning och verifiering är dagens ordning. Status quo bygger både på våra val och vår okunnighet. Och som de säger "okunnighet är ingen ursäkt i lagens ögon" Att ta sig tid att bli informerad och genom att inte vara tyst är det enda sättet att ändra status quo.https://thegreatwork208716197....