Cristiano Ronaldo behöver inte våldta

Cristiano Ronaldo har magrutor och är rik.Han är drömmannen.Ni vet, en sådan som inte behöver våldta kvinnor. Jag minns fortfarande hur rädd jag var för de fula gubbarna. Jag har än i dag, så vitt jag vet, aldrig sett någon, men min hjärna var ung när mormor karvade in bilderna av dessa hemska män i mitt medvetande. "Du ska akta dig för fula gubbar", sa mormor i all sin välvilja till ett älskat barnbarn. Och varför inte. Det som är hemskt nu var hemskt då och för en djupt troende kvinna född på i början på 1900-talet var det säkerligen något som kom med modersmjölken. Himmel och helvete var sanningen. Det dröjde hur som helst innan jag slutade titta snett på människor som satt på parkbänkar i all sin trasighet. Fula gubbar. Jag är knappast unik. Länge bar jag på uppfattningen att våldtäktsmän är sådana som lurar i buskarna. De kan hoppa på små pojkar, men framförallt kvinnor. De luktar illa och ser ut som det de är. En sorts verklighetens Gollum. På senare år har de fått ett annat utseende och inte minst en annan bakgrund i berättelserna som sprids från mun till mun eller kanske främst från tangentborden. Det är här vi hamnar i Bjästa.Minns ni när Uppdrag Granskning i 2010 berättade om "Linnea" och "Oskar"? Om inte så kan man kortfattat förklara det med att SVT-programmet fick ett tips om att en pojke oskyldigt dömts för våldtäkt. Två gånger. Ju mer reportrarna tittade på fallet insåg de att historien var en helt annan. Nämligen den om hur en hel byggd ställt sig på en våldtäktsmans sida och anklagat offret för att ljuga och för att vara "lösaktig." Jag tror inte att någon som såg programmet kände något annat än avsky mot hur vuxenvärlden i orten agerat. En kvinna konstaterade att "Oskar" såg bra ut och därför behövde han inte våldta. En vuxen kvinna sa det. Någons mamma. Att pojken erkänt handlingen, dömts för den, och dessutom dömts för ytterligare en våldtäkt spelade ingen roll. Bilden av hur en våldtäktsmän ser ut och agerar sitter djupt inom oss.I går skrev tyska Der Spiegel genom att hänvisa till dokument från Football Leaks att Cristiano Ronaldo tystat ner en våldtäkt. Det hela ska ha skett 2009 i Las Vegas och Real Madrid-stjärnan ska ha betalat 2,7 miljoner kronor till offret. Det hela slog givetvis ner som en bomb i fotbollsvärlden. Jag läser om det i Sportbladet och i Facebook-tråden under artikeln flödar kvinnohatet. Många män (och även en del kvinnor) känner kallet. De måste försvara sin idol och hur gör man det bäst när man inte har en aning om vad som har hänt? Jo, genom att attackera kvinnan. Så klart. Lycksökerskan. Den där "lössläppta", ni vet. "Vet att hon ville ha pengar", skriver en en man. Dessutom konstateras det gång på gång att Cristiano Ronaldo är en sådan som inte behöver våldta kvinnor. Han är snygg. Han är rik. Han har perfekta tänder och ett sexpack på magen. Eller om det är ett åttapack? Han har sitt eget kalsongmärke och en staty som skvallrar om att han dessutom är sådär eftersträvansvärt rejält utrustad mellan benen att han måste vara mer än bara en fotbollens gud. Han behöver alltså inte våldta.Vi har verkligen inte lärt oss någonting? Vi är som min gamla mormor trots att vi gång på gång har sett bevis för att våldtäktsmän kommer i alla former. De är kan vara rika, snygga, populära, beundrade och eftertraktade. Vi borde också ha lärt oss att en våldtäkt inte alltid innehåller ordet våld. Ingen av oss som ser honom på tv känner Cristiano Ronaldo. Jag har ställt en fråga till honom en gång i en mixad zon och jag är mycket förtjust i honom som spelare. Jag håller honom högre än Lionel Messi, om det nu spelar någon roll. Jag har ingen aning om vad som rör sig i hans huvud. Det har inte ni heller. Ingen av oss var där då när det hände. Om något hände. Det vet i sådana fall bara Cristiano Ronaldo och kvinnan. Och om anklagelserna är falska, tror ni verkligen inte att en av världens mest berömda, rika, beundrade män kan försvara sig själv i sådana fall? Svaret lär komma. Till dess kanske vi kan enas om att vi ingenting vet och således kan vi låta bli att skicka hat mot en kvinna vars identitet vi inte känner och som dessutom kan vara ett offer för ett brott.