Liberalismen

Liberalismen bygger mycket på tanken om att den fria människan är grunden till en fredligare värld. En diktaturregim som förtrycker sin befolkning och begränsar deras frihet kan därmed ses som mer aggressiv och krigsbenägen. Om det syriska styrelseskicket hade byggt på demokrati så hade risken för en konflikt minskat drastiskt. Ett mer demokratiskt Syrien hade kunnat hjälpt folket att gå samman och skapa ett ömsesidigt beroende mellan stat och civila. När aktörer som civila, stat, företag och organisationer tillsammans har ett och samma mål kan de tillsammans värna om relationen mellan aktörerna för att det ska vara möjligt att nå de gemensamma målet. Att det gått från fredliga protester och demonstrationer till en väpnad konflikt kan ha att göra med att president al-Assad saknade respekt för både folkrätten och mänskliga rättigheter. Hans agerande har visat att man inte lagt så stor tyngd i de mänskliga rättigheterna. Det finns alltid en risk med ett auktoritärt styre att beslut som tas går emot vad det mänskliga rättigheterna står för. Liberalismen står för demokrati. De menar att länder som har demokrati kommer inte i konflikt. Och det är precis det som är problemet i Syrien, de har inte demokrati och därav är det en konflikt. Det är en så kallad intressekonflikt. Det finns olika intressen för folket i landet. Liberalismen ser till individens bästa och staten ser till sitt eget bästa men även folkets. Men eftersom styret i Syrien endast ser till sitt egna bästa och inte för samhället i stort uppstår det en konflikt mellan dessa. Och det är det som är själva grunden i Syrienkonflikten, folket gör uppror på grund av missnöje med styret.