KONSTRUKTIVISMEN

Det finns olika teorier som tolkar och analyserar vad det är som har orsakat en konflikt. Vi kommer att ta upp två utav dessa teorier här i bloggen och utifrån dessa se på vad orsaken till Syrien-konflikten är.Den konfliktteori som kallas konstruktivismen menar att staten själv inte har några naturliga intressen, såsom intresset för välfärd eller ekonomi. Alla möjliga intressen som en stat har är sociala konstruktioner, alltså är alla staters intressen konstruerad utav dem själva. Sociala konstruktioner kan vara idéer, identitet och kultur. Det främsta som föder och skapar intressen hos en stat är den identitet som staten anser sig ha. Identitet innebär vilken uppfattning en person eller, som i det här fallet, en stat har om sig själv. Staten agerar sedan utifrån de intressen som dess identitet skapat. Alltså, en viss identitet kan föda konflikter och tvärtom.I Syrien-fallet kan man se att det skapats en identitet hos de fattiga och en annan identitet hos de rika. Detta på grund av en socioekonomisk uppdelning som skapats av regeringen, al-Assad, som gav mer resurser till de rika än de som behövde det. Detta har, enligt konstruktivismen, bidragit till att klassgränserna blivit större och därmed skapat dessa olika identiteter. Istället för att vara enade och dela samma identitet har de rika och de fattiga ställt sig mot varandra. Ur konstruktivismens syn är detta en orsak till Syrienkonfliktens uppkomst då det handlar om just identitet som skapat ett intresse.Att al-Assad-familjen gett bättre förutsättningar till alawiterna som är en undergrupp i landet än till majoriteten, sunnimuslimerna, har skapat motstridigheter mellan även dessa grupper. Precis som med de rika och de fattiga har grupperna fått olika identiteter då de ställt sig mot varandra, och har därför olika intressen.I nästa inlägg tar vi oss an liberalismen, så håll utkik!