10. Tindra!

Rättegång i förvaltningsrätten stundar och flickan mår verkligen dåligt över hela situationen… det var riktigt jobbigt. Flera personer vittnade både fysiskt på plats och i telefon för flickan men tyvärr hjälpte inte detta och flickan förlorade emot socialen. Överklagan till kammarrätten blir det med och även där förlorar flickan emot socialen. Socialen hade som underlag att flickan hade omfattande behov av boendestöd, vilket inte stämde eftersom de var 2h/vecka och dem hjälpte inte till praktiskt utan med struktur och socialt stöd. Socialen tog inte reda på sanningen! Boendestöd är dessutom en frivillig insats som inte ska behöva vara ett krav för att ens liv ska fungera utan de ska vara på flickans intresse och initiativ att behöva det. Avbryts insatsen ska de accepteras utan problem och inte tas som att flickan ej ser sina behov. Socialen hade som underlag min psykiska ohälsa som skulle enligt dem bli en otrygghet för barnet. Det hade varit lättare att bearbeta detta om jag hade fått rätt hjälp ifrån vården! Moment 22. Dem trodde inte heller på min historia att bli nekad psykiatrisk vård! Januari 2017 blev de att jag äntligen fick detta! Dem tog även som underlag att jag var ensamstående och hade ett dåligt socialt nätverk. Min mamma skulle inte vara en trygghet för barnet. Behövdes en person som kunde avlasta speciellt på nätterna vid behov, enligt socialen. Är flickan den enda som varit ensamstående och utan socialt nätverk? Flickan anser att man får ett socialt nätverk när barnen växer och man har öppna förskolan, BVC grupp för barn och föräldralediga, förskolan och fritidsaktiviteter. Det ansåg socialen inte var rätt att tänka på! Dem tog som underlag mina diagnoser och sa sig veta att pga dem kunde jag inte ta hand om mig själv, min bostad och mitt barn. Hade jag fått bevisa de här ordentligt i MIN bostad? Absolut inte! Dem påpekade att en anmälan om att jag vanslötte mina katter skulle göras med men det skedde inte och dem har inte heller underlag på deDe tog som underlag att jag hade förvaltare och inte kunde hantera min ekonomi ordentligt och risken att hamna med ett vräkningsbesked var oroväckande. Är jag den enda som varit där men fått de att vända? Min situation var trygg och allt betalades som de skulle efter beslut om förvaltare, dem tog inte heller fram underlagen som beskrev varför de skedde, en kris med min psykiska ohälsa.  Flickan hade under sommaren träffat en ny kille, försökte se det positiva i hela situationen och att hon inte får hjälp av psykiatrin eller vårdcentralen.  Telefonkontakt under sommaren ifrån habiliteringens kurator.  Hon berättar hur vården behandlar flickan till patientnämnden och de öppnar ett ärende i augusti 2015.  Efter ett par månader får flickan en tid till psykiatrin, äntligen.  Till samma person som tidigare ringt och sagt att hon ej var välkommen dit. Hon mår inte speciellt bra utav att behöva gå till denna person när de skett men var nöjd över att ha fått en kontakt. Förvaltaren tvingar flickan att slänga sin tv. Killen kör den till tippen. Förvaltaren åker även hem till flickan och bekräftar att han ej ser att tv är kvar. Hans svar är att vi inte har råd att betala tvlicens. 6 månader senare får flickan en tv ändå efter övertalning via ett SIPmöte. Det tar dock då 6 månader att bekräfta tvinnehav och betalning av tvlicens, svaret var då att han inte behövde betala om det inte är bekräftat och ingen faktura ifrån radiotjänst hade kommit men att flickan personligen får stå emot om radiotjänst kommer och knackar på i min bostad, något jag inte ens har betalningsansvar för ska flickan alltså försöka övertala någon som kräver betalning, helt orimligt. Flickans svar i detta var att han visar hur man inte ska betala ens ekonomi för att säga att man inte har en faktura är så fel. Flickan gjorde slut med killen. En kompis till killen hotade om hemfridsbrott och att mörda katterna. Flickan blev rädd för vem hon egentligen var vän och tillsammans med. Flickan började må illa och konstigt. Flickan visade sig vara gravid med barn nr 2.