Urdrag ur boken Flickan och skulden.

".. Ändå finns det alltid i bakgrunden när en flicka eller kvinna utsätts för kommentarer, tafsande händer eller sexuella övergrepp. Vad hade hon på sig? Vad ville hon med de kläderna? Bad hon om det? Nej. Aldrig. För det är inte samma sak att pocka på uppmärksamhet, att njuta av mäns blickar, att till och med vilja egga till lust som att "be om" övergrepp. En våldtäkt är en våldtäkt oavsett var flickan har på sig för kläder."   ".. Men en sak är glasklar. Det får aldrig påverka den flickans eller kvinnans trovärdighet. Det får aldrig vara så att det påverkar hennes chanser att få rätt om att hon har blivit utsatt för ett brott. Aldrig. Ändå sitter jag här med högar av domar, polisförhör, förundersökningsprotokoll från polisdistrikt och domstolar i olika delar av landet. Och gång på gång hittar jag de fördomsfulla formuleringarna. Vad tjejen hade på sig den kvällen. Hur mycket hon hade druckit. När hon blev av med sin oskuld. Om hon är singel, sambo eller träffar flera olika killar. Hur snacket går om henne i skolan. Vad det står om killarna? Inget om kläder. Inget om sexuell debut. Ibland något om deras alkoholintag. Inget om andra tjejer i deras liv. Inget om killarnas sexuella moral eller leverne. Ofta en resumé av tidigare begångna brott, ett utdrag ur kriminalregistret i de fall de förekommer där. Som om det vore samma sak. Som om det nästan vore kriminellt att ha kort kjol, dricka sig full eller ha haft sexuella partners före våldtäkten. Som om det skulle ha med saken att göra."   "Kvinnor ska inte retas med män om de inte vill något, blir de då utsatta för övergrepp så är de att betrakta som medskyldiga och dessutom förmildrar det synen på mannens brott eftersom män 'är sådana'."   "'Jag skulle aldrig våldta nån', säger en kille. Flera av de andra killarna skrattar lite, någon mumlar 'Nej, det hoppas jag verkligen'."Så fortsätter han: 'Men om jag skulle göra nåt så skulle jag ta en tjej med kort kjol. Om jag ser en tjej med en lång kappa så tänker jag att hon är snäll och fin. Om jag ser en tjej med höga klackar och kortkort så tänker jag att hon vill nåt. Tjejer skulle vara lite försiktigare och minska riskerna.'"   ".. kvinnans klädsel är hela tiden en komponent bedömning av våldtäktsfall. Inte med ett ord beskrivs i domen vad någon av pojkarna bar för kläder den här kvällen. Låt oss inte glömma en väldigt viktig sak här. Det är en sak hur unga killar med en ibland ganska rubbad bild av tjejer ska vara och beter sig, framför allt när de är i grupp. Men det är en helt annan sak vad vårt rättssystem säger, och vad dess representanter säger. För det är så, att tjejernas klädsel på kvällen eller dagen för övergreppet vägs in i bedömningen. Varför står det annars med i förhörsprotokoll, förundersökningar och domslut? Varför skriver inte jurister om vad pojkarna eller männen har på sig för kläder?"   "Kvinnors sexuella historia finns alltid med i bedömningen av fallet, i bedömningen av kvinnans trovärdighet. 'Det är viktigt', säger många till mig - manliga journalister, poliser och jurister - utan att riktigt kunna definiera varför. Aldrig har jag däremot läst en resumé av en mans partners eller sexuella erfarenheter i en våldtäktsdom, trots att det faktiskt är hans sexuella beteende som kan vara kriminellt. Inte heller har jag någonsin sett i rättsfall om någon full kille som blivit rånad på väg hem från krogen att polisen har lagt tid på ett utreda killens krogvanor eller förhållande till alkoholen."   "En av tjejerna, en söt flicka med kortklippt färgat hår och ordets gåva säger: 'Tänk dig så här. Om en full kille går hem från krogen och han har på sig värsta kostymen och ser rik ut - om han blir rånad... frågar man då honom varför han hade en Rolex-klocka på sig? Som om kort kjol skulle vara nåt slagt prottsprovokation! Ingen skulle ju säga till den killen att han får skylla sig själv att han blev rånad för att han var packad och gick omkring och viftade med sin fina klocka. Men om en tjej är packad, med en kjol som visar halva låren - hon liksom ber om det.."